Nieuwskanaal voor: ChristenUnie-SGP Zuidplas

Kwaliteit onderhoud begraafplaatsen en vervanging bruggen

Wed, 10 Dec 2025 13:18:39 +0100

Kwaliteit onderhoud begraafplaatsen en vervanging bruggen

Voorzitter, in de commissie zijn alle plannen voor het beheer van de openbare ruimte
uitgebreid besproken. Ik beperk me daarom nu tot 2 voor ons belangrijke punten:

De begraafplaatsen
Bij de Begroting 2024 is een amendement ingediend om het onderhoudsniveau
begraafplaatsen op B te houden. Toen is ons verteld hoeveel het extra ging kosten, er is niet
verteld dat het niet uitvoerbaar was.
Wel hebben we vorig jaar schriftelijke vragen gesteld n.a.v. signalen van inwoners hoe het
erbij lag. Toen is aangegeven dat het onderhoudsniveau wel degelijk wordt gehaald.
Nu lezen we in het beheerplan dat er een achterstand is in het onderhoudsniveau van de
begraafplaatsen. De komende jaren wordt er gewerkt om te voorkomen dat de achterstand
verder oploopt en over 5 jaar wordt weer een stabiel beheerniveau bereikt.
VRAAG: Kan de wethouder nogmaals aangeven hoe het precies zit met de huidige schouw
resultaten, dit werd in de commissievergadering niet volledig duidelijk. En wat betekent
deze passage in Beheerplan dan?

Bruggen en viaducten
De afschrijvingstermijn van bruggen en viaducten wordt bijgesteld. ChristenUnie/SGP wil
afschrijvingstermijnen die aansluiten bij een objectieve levensduur en regionale praktijk.
Als we naar buurgemeenten kijken hanteerde Zuidplas inderdaad korte afschrijvingen, dit
leidt tot te hoge lasten die we niet willen dus een bijstelling is begrijpelijk.
Maar het lijkt nu dat we juist bovengemiddeld lang gaan afschrijven. Stalen bruggen 80 jaar
en houten bruggen 40 jaar.
Onze fractie stelt voor om de totale afschrijvingstabel op de agenda van de auditcommissie
te zetten zodat deze commissie de raad hierover kan adviseren.

Kosten besparen kan ook door minder of andersoortige bruggen te plaatsen.
We roepen het college dus ook op steeds met nieuwe ogen naar de situatie te kijken als iets
vervangen moet worden.

Mobiliteitsvisie

Wed, 10 Dec 2025 13:19:06 +0100

Mobiliteitsvisie
Voorzitter, Allereerst dank aan het college en de ambtelijke organisatie voor het vele werk aan deze
Mobiliteitsvisie. De ChristenUnie/SGP ziet dat er een brede visie ligt, met aandacht voor
bereikbaarheid en leefbaarheid. Toch missen we iets essentieels: sturing.
We lezen veel over fietsroutes, parkeernormen en ontsluitingen — belangrijk, zeker.
Maar we zien nog weinig over hoe we het verkeer actief gaan sturen als het druk wordt, of hoe we
technologie inzetten om doorstroming en veiligheid te verbeteren. Dat is precies de reden dat we
vandaag de motie Dynamisch Verkeersmanagement indienen (mede namens CDA, VVD en D66).

Motie Dynamisch Verkeersmanagement
Deze motie vraagt het college om bij de vaststelling en uitvoering van deel B van de Mobiliteitsvisie
expliciet aandacht te besteden aan dynamisch verkeersmanagement (DVM).
DVM is de volgende stap in modern mobiliteitsbeleid: het maakt gebruik van real-time data, slimme
verkeerslichten en dynamische route-informatie om verkeer beter te spreiden, sluipverkeer te
voorkomen en veiligheid te vergroten.
De provincie Zuid-Holland en Zuid-Holland Bereikbaar beschikken al over zulke netwerken.
Laten we als Zuidplas daarop aansluiten, zodat we niet achteraan rijden, maar vooraan meebewegen
met de toekomst. Onze oproep aan het college is simpel: Pak de kansen die er liggen en stuur het
verkeer slimmer, niet alleen via asfalt en beton, maar ook via data. Bijvoorbeeld kijkend naar de
technische vragen die we recent stelde over de N219 waarbij verkeer meer over Moordrechtboog
geleid zou kunnen worden.

Motie Verkeersveiligheid (30 km/u)
Voorzitter, dan de reeds aangenomen motie over verkeersveiligheid. We waarderen dat het college
onze eerdere motie om in te zetten op 30 km/u serieus neemt, maar we begrijpen dat deze nog niet
kan worden afgedaan omdat het wegencategoriseringsplan pas in 2026 wordt vastgesteld. Toch
willen we benadrukken: veiligheid mag niet wachten. Andere gemeenten laten zien dat het kan —
wegen slimmer inrichten, niet pas bij grote reconstructies, maar juist op natuurlijke momenten. We
vragen het college om dat tempo vast te houden. Hoe ziet het college dit?

Motie Vervoersarmoede
Ook de motie Vervoersarmoede, eerder door onze fractie ingediend, verdient blijvende aandacht.
We zijn blij dat dit thema inmiddels stevig verankerd is in de visie. Iedere inwoner van Zuidplas —
jong of oud, met of zonder auto — moet zich kunnen verplaatsen. Mobiliteit is geen luxe, het is een
voorwaarde voor meedoen. We willen dan ook nogmaals benadrukken dat we erg blij zijn dat n.a.v.
ons amendement vorig jaar bij de Najaarsnota nu incidentele middelen worden ingezet voor het
financieel toegankelijker maken van het OV voor mensen met een laag inkomen.

Afrondend
Terwijl we spreken over visie op mobiliteit doet een volgende knelpunt zich al voor. In de
informatienota over de Julianadriehoek in Moerkapelle lazen we dat, zelfs zonder de herontwikkeling
op deze locatie, het wegennet van Moerkapelle het verkeer niet meer aankan. ChristenUnie/SGP is
erg benieuwd hoe het college hierop gaat acteren?
Voorzitter, De ChristenUnie/SGP steunt de Mobiliteitsvisie, en hoopt dan ook dat het college zo snel
als mogelijk Deel B vaststelt. Dank u wel.

Bijdrage Najaarsnota 2025

Wed, 10 Dec 2025 13:19:26 +0100

Najaarsnota 2025

Er zijn grote stappen gezet. De Najaarsnota en Septembercirculaire maken nu deel uit van
het Begrotingsboekwerk, de informatie is hiermee helder en toegankelijk gemaakt en de
financieel woordvoerders hebben geen excel meer nodig.

Bij de Zomernota keken we voor 2025 tegen een tekort van € 2,5 miljoen aan, dat is nu
omgezet in € 0,9 mln voordelig. Veel waardering voor de inspanning die het college hierop
heeft gepleegd, hierbij gelukkig en terecht ook flink geholpen door het rijk die het ravijnjaar
2 jaar heeft verschoven.

Over de Financiën zijn we nog benieuwd naar het effect van de inspanningen om de externe
inhuur terug te dringen. N.a.v. onze motie ‘Inzicht in arbeidscapaciteit (Zomernota) is het
budget eigen personeel en inhuur helder in de begroting terug te vinden. Daarom onze
vraag aan het college: kan deze motie wat breder uitgelegd worden, door over aandeel
inhuur ook tussentijds (voor- en najaar) over het lopend jaar op die manier te rapporteren?

Veiligheidsplan
Hiervoor wordt € 250k gevraagd. Het gaat om het thema (sociale) veiligheid en voor
Nieuwerkerk is er behoefte aan een gebiedsregisseur voor de buurt van de geplande ROL.
Hier stemmen wij mee in, in combinatie met het maken van goede afspraken met het COA
over de inrichting van de locatie en inpassing in de omgeving.
Nog wel een vraag: hoe worden wij als raad geïnformeerd over de invulling en uitvoering
van dit veiligheidsplan?

Uiteraard prima als dit uit de rijksvergoeding ROL kan worden betaald, maar de vraag is of
we het op dit moment kunnen veroorloven het motto ‘geen knaken / geen taken’ hierop toe
te passen. Het zorgen voor leefbare wijken en een veilige omgeving is ook sowieso één van
de kerntaken van de gemeente, en voor ChristenUnie/SGP een belangrijk thema.
En wat heel duidelijk is dat veel inwoners zich niet gezien en gehoord voelen, waardoor de
ervaren onvrede heel groot is. Dus goed dat het college hier op inzet. Wel kun je je afvragen
of de erkende vluchteling de oorzaak van dit alles is, of de aanleiding vormt waarlangs het
naar buiten komt.
Deel 2 van mijn betoog wil ik kort stilstaan bij andere onderwerpen die voor ons het
afgelopen jaar belangrijke punten zijn geweest.

Zorg voor elkaar
Misschien wel het belangrijkste thema voor ChristenUnie/SGP.
- Complimenten aan het college dat we met de inzet van wijkplannen nu zicht krijgen
op de specifieke (zorg)behoeften per wijk. Dit maakt dat we samen met Stichting ZO!
en veel vrijwilligers, kerken en maatschappelijke organisaties verder willen bouwen
aan gemeenschappen waar er oog is voor elkaar en die samenredzaam zijn.
Want alle vormen van zorg professionaliseren, dat gaat ‘m echt niet worden.

- Mooi dat we naar aanleiding van onze motie van de hand van collega Snoei een
brede evaluatie van de stichting ZO! hebben ontvangen en besproken. Dat heeft veel
waardevolle inzichten opgeleverd. We zien dat ZO! goede stappen maakt, en daarbij
mag waardering voor de organisaties waarmee wordt samengewerkt - zoals de NPV,
de Voedselbank, het klusteam of De Boodschappenkast - zeker niet ontbreken.
Vraag aan het college: kan de gemeente of stichting ZO! een informatieavond
organiseren waar deze mensen worden uitgenodigd om hun ervaringen met ons en
elkaar te delen zodat we rechtstreeks horen wat zij zien en door kruisbestuiving een
beter dekkend aanbod ontstaat.

-Dan de armoedebestrijding. Vorig jaar is bij de Najaarsnota ons amendement
aangenomen om in overleg met betrokken partners alsnog ruim € 120k incidentele
middelen voor armoedebestrijding daadwerkelijk hiervoor in te zetten.
Vraag aan het college: wat is de stand van zaken en wanneer gaat dit nu echt
gebeuren?

Wonen in groene en veilige dorpen
- Een belangrijk thema is en blijft de verkeersveiligheid
We krijgen er veel bezorgde berichten over. De oversteek Bredeweg naar
Waddinxveen, mensen met een oprit direct aan de N219, regelmatige ongelukken
hier bij de fietsoversteek Ringvaartkerk, afgelopen week een ongeluk op het
raadhuisplein. Met de fatbikes en de smartphones houd je vaak je hart vast.
Kan het college ons informeren waar op dit moment aan wordt gewerkt en waar wel
zaken nodig zijn maar de middelen voor ontbreken.

- De jaarlijkse uitsmijter: ons erfgoed en in dit geval rijksmonument Hoeve
Langehoeve aan de ’s Gravenweg. Want naast alle nieuwbouw moeten we ook goed
zorgen voor rijksmonumenten, zeker als we als gemeente zelf de eigenaar zijn!
Het is wel interessant dat de gemeente behalve eigenaar tegelijk ook zelf het
bevoegd gezag is voor de zorgplicht en het handhaven van de instandhoudingsplicht
van rijksmonumenten.
Is hier wat deze boerderij betreft afstemming over met de rijksinspectie die toeziet
of gemeenten dit goed uitvoeren?
En is er een toekomst mogelijk voor deze monumentale boerderij?
M.a.w. wanneer gaat het verdere verval stoppen?

Bijdrage huisvestingverordening

Wed, 08 Oct 2025 16:17:00 +0200

Voorzitter,

Wonen is meer dan stenen stapelen, het is bouwen aan gemeenschap! En deze
huisvestingsverordening versterkt de lokale binding en daarmee onze gemeenschap: mensen
krijgen de kans om te blijven wonen waar hun wortels liggen, dicht bij familie, vrienden en
verenigingen. Dat is niet alleen goed voor het individu, maar ook voor het samenleven in onze
dorpen. Want een sterke gemeenschap begint bij een plek om thuis te zijn.

Maar voorzitter, voorrang voor de één, is een nadeel voor de ander. De primaire focus moet dan
ook blijven liggen op bouwen voor nieuwe locaties zoals, Cortelande, Nieuwerkerk Noord en
Moerkapelle Noord. Maar ook op inbreiding locaties, zoals de Dorpstraat en Scholenlocaties in
Moerkapelle en inbreilocatie Posthuis. En bij het MPG hebben we opgeroepen om dit vanuit een
ja-mits-houding te doen.

Tegelijk is de fractie van ChristenUnie-SGP ook reëel. We weten dat nieuwbouw tijd kost en
helaas niet altijd snel genoegd gaat, daarom is deze verordening hard nodig.
Fijn dat we de voorrang met lokale binding hebben kunnen maximaliseren tot 50%. Positief is dat
ook betaalbare koopwoningen tot €405.000 zijn toegevoegd. Daarmee vergroten we de
betaalbaarheid. Tegelijk is dit nog steeds niet voor iedereen betaalbaar. Vraag aan het college:
hoe concreet ziet het college deze mogelijkheden, gezien de prijsontwikkelingen, grondprijzen
en bouwkosten?

Kortom, deze huisvestingsverordening is een nuttig instrument. Belangrijk dat er wordt
gehandeld met het oog op lokale binding, gezinnen én kwetsbare groepen.

Motie vreemd Gaza

Tue, 01 Jul 2025 11:14:51 +0200

Voorzitter,

Een motie vreemd in de gemeenteraad van Zuidplas over een oorlogssituatie in het complexe Midden-Oosten. Het is inderdaad een vreemde motie, want we gaan er simpelweg niet over. En dan is de vraag wel, waarom wordt er dan toch iets over ingediend.

Vooropgesteld: wat momenteel in dit gebied gebeurd is verschrikkelijk voor alle partijen. Het leed is verschrikkelijk in Gaza. We sluiten daar niet de ogen voor en we praten niets goed. Het leed dat wordt aangericht voor velen onschuldige inwoners is simpelweg hartverscheurend. Wij denken ook nog steeds aan de gruweldaden op 7 oktober en de gijzelaars die nog steeds worden vastgehouden.

En ook vandaag de dag zijn er talloze verschrikkingen over de hele wereld. Neem de situatie in Zuid-Soedan, Jemen, over de verschrikkelijke misdaden tegen de Oegoeren in China, of de vervolging van christenen.

Nu de motie vreemd. ChristenUnie/SGP vindt het niet gepast om als lokale gemeenteraad vergaande uitspraken te doen over complexe internationale conflicten en juridische termen als 'genocide', die door bevoegde instanties moeten worden vastgesteld. Dit nu naar voren brengen is ontijdig en bovendien eenzijdig.

Wij bidden voor vrede voor álle volken in het Midden-Oosten, inclusief het Palestijnse volk.

Voorzitter,

Het buitenlandbeleid wordt in Nederland niet vormgegeven door 342 gemeenten, maar wordt uitgedragen door de Rijksoverheid. Hier past ons bescheidenheid.

ChristenUnie/SGP zal tegen de motie stemmen.

Dankuwel.

Betoog jaarstukken 2024

Tue, 01 Jul 2025 11:13:06 +0200

Voorzitter,

De jaarstukken liggen voor ons, en als ChristenUnie/SGP zijn wij toch wel enigszins bezorgd. Niet alleen over de cijfers van vandaag, maar vooral over de koers voor morgen. Want laten we eerlijk zijn: we teren te veel in op onze reserves, we geven te veel uit en het tekort loopt dit jaar op tot drie miljoen euro ten opzichte van de begroting. Dat is niet houdbaar naar de toekomst toe.

De kernvraag is dan ook: hoe draaien we deze trend om?

Als we op dezelfde voet doorgaan, dan is de begroting voor 2025 opnieuw niet sluitend – al 2,5 miljoen in het rood – en lopen we opnieuw richting een tekort van drie miljoen of meer. En als we geen keuzes maken, dan stevenen we in 2029 af op een Algemene Reserve van misschien nog maar vier tot vijf miljoen euro. Dan wordt elke tegenvaller een risico. Voor onze fractie is duidelijk: de begrotingsdiscipline moet scherper.

We begrijpen dat er keuzes zijn gemaakt om niet ‘kapot te bezuinigen’. Dat is een legitieme politieke keuze. Maar, zeker in de inhuur, formatiegroei en structurele uitgaven is meer discipline nodig. Zeker gezien het risicoprofiel en de grote opgaven waarvoor we staan als gemeente.

Daarnaast vragen we het college een grondige analyse te maken van de verdeelsleutel van het gemeentefonds. Zuidplas groeit, heeft grote jeugdzorgopgaven en ligt in een drukke randgemeente. Wij hebben het vermoeden dat we minder krijgen dan we eigenlijk zouden moeten. We willen graag de toezegging krijgen om te onderzoeken of de verdeling van het gemeentefonds wel eerlijk is voor Zuidplas.

Voorzitter, ik wil ook vooruitkijken.

Wij verwachten van het komende college dat het vooral gaat uitvoeren wat we nu met elkaar in visies hebben afgesproken. Niet meer ambities erbovenop, maar scherp zeilend langs de koers die is uitgezet. Dat betekent: geen extra geld vragen, maar binnen de eigen begroting keuzes maken.

Dan ook nog wat andere inhoudelijke zaken.

Een betrouwbare en daadkrachtige overheid

Voorzitter, een betrouwbare overheid betekent ook: doen wat je zegt en zeggen wat je doet. En ook het handhaven van de openbare orde en veiligheid. In dit kader de volgende vraag: hoe staat het met de capaciteit van team handhaving? We krijgen signalen dat de handhavers minder vaak rondrijden. Klopt dat?

Zorg voor elkaar

In Zuidplas zijn we behoorlijk betrokken op elkaar. We zien over het algemeen gewoon om naar elkaar. Daar mogen we dankbaar voor zijn. En soms, ja soms hebben sommige inwoners de zorg nodig van een overheid/zorgverlener. En dan ziet onze fractie verschillende ontwikkelingen die ons zorgen geven.

Ten eerste rondom problematische schulden, werk en inkomen. Op de aanpak van schulden komen we bij de Zomernota nog terug, maar vanavond vragen willen we al aandacht voor de uitvoering van het Actieplan ‘Op weg naar werk’. We zien dat veel inwoners stilstaan in hun ontwikkeling en we dus onze doelstellingen niet realiseren. Dat roept bij ons de vraag op: hoe keren we deze trend van stilstand? Waar zit de mismatch in onze ondersteuning, en welke concrete stappen kunnen we nog wel zetten?

Als tweede onze jeugd. Jongeren maken zich steeds meer zorgen over hun toekomst, en ervaren prestatiedruk. Dit raakt hun welbevinden. Ook bij deze groep lopen de betaalachterstanden op en is de schuldenproblematiek groeiende. We zien ook dat 66% van de ouders vindt dat hun kind goed geholpen wordt als jeugdhulp ontvangen. Maar dat betekent ook dat 1 op de 3 ouders níet tevreden is. Dat moeten we serieus nemen. Hebben we inzichtelijk waardoor dit komt? En wat nodig is om dit beter te doen?

Wonen in groene en veilige dorpen met goede voorzieningen

Voorzitter, Zuidplas groeit. Maar hoe bouwen we zó dat iedereen een plek vindt? Hoe bouwen we met elkaar aan gemeenschappen zodat we kunnen leven in groene en veilige dorpen met goede voorzieningen?

Nog steeds zijn de woningen erg duur. Hier lokaal kunnen we uiteraard niet bepalen wat huizen kosten. Wel kunnen we ervoor zorgen dat we doorgaan met bouwen voor onze jongeren, gezinnen en ouderen. Wonen is echt topprioriteit voor ChristenUnie/SGP. We vragen het college creatief te zijn met instrumenten, zodat we het nog meer kunnen versnellen. Ook heeft ChristenUnie/SGP nog concrete locaties in gedachten om woningbouw te realiseren. Hier zullen we bij de Zomernota op terug komen!

Eerder hebben we aandacht gevraagd voor tiny houses en is een motie van onze hand aangenomen om beleid te ontwikkelen hiervoor. Waar is het beleid?

Tot slot

Voorzitter, het is geen tijd voor extra ambitie, maar voor gericht bijsturen. Wij kiezen voor een overheid die betrouwbaar is, de financiën op orde houdt/brengt, en recht doet aan haar inwoners.

En als het aan de ChristenUnie/SGP ligt, doen we dat met scherp oog voor de menselijke maat, met lef om keuzes te maken, en met het vertrouwen dat Zuidplas veerkrachtig genoeg is om de omslag te maken.

Dank u wel.

BOPA Knibbelweg 85 ZVH

Tue, 10 Jun 2025 21:14:39 +0200

20251013 RV BOPA Knibbelweg 85 ZVH

Voorzitter,

BOPA Knibbelweg 85 ZVH, deze BOPA aanvraag is een logisch vervolg op 1 van de individuele casussen die speelde bij de behandeling van BP ZPP 1 in mei 2024.

Een afspraak vanuit 2008/2009 is nooit goed verwerkt in het BP en middels deze BOPA kan deze omissie eindelijk rechtgetrokken worden.

En eerlijk gezegd voorzitter, met die ogen, met die houding begon ik ook de onderliggende stukken te lezen. Want laat dat duidelijk zijn, CUSGP wil een betrouwbare overheid zijn, maar we dienen ook zorgvuldig te zijn in de afwegingen…

Toch viel ons iets op bij het lezen van de ruimtelijke onderbouwing in bijlage 2 en we hebben daar ook technische vragen over gesteld. En eerlijk gezegd, de antwoorden stellen ons nog niet gerust…

In bijlage 2 bij artikel 2.5.2 gaat het over duurzame verstedelijking en de conclusie wordt getrokken, ik citeer:

Aangezien het initiatief vervanging van een bestaand bedrijfsgebouw betreft is toetsing niet vereist.

En daar wringt bij ons de schoen voorzitter. CUSGP heeft een positieve grondhouding op dit plan, maar klopt de ruimtelijke onderbouwing bij deze BOPA wel?

Er wordt gesteld dat het vervanging betreft van bestaande bedrijfsbebouwing, echter er nog geen enkele zekerheid dat de huidige bedrijfsbebouwing afgebroken wordt.

Immers, dit zal pas gaan gebeuren nadat er minimaal een onherroepelijk BP 1 Cortelande is. En zoals we allemaal weten is dat nog niet aan de orde…..

Vraag aan de wethouder: Hoe ziet u dit voor u? Is er zwart op wit een sloopplicht opgenomen?

En zal bij een evt. RvS procedure ook juist dit punt, dus het ontbreken van de ladder van duurzame verstedelijking hier zwaar wegen? En zijn we hier juist niet kwetsbaar in?