Bijdrage BP ZVH Zuid fase 1C

Peter Molenaardonderdag 16 juni 2022

Voorzitter,

Wederom een klein BP van dit keer 6 woningen als onderdeel van het hele grote BP ZVH Zuid.

Bij een viertal zaken wil de fractie CUSGP de vinger leggen:

  • Parkeren:

Parkeren op eigen terrein is in dit BP verplicht, top. We zien dit als een uitvloeisel van een raad brede motie 8 maart jl….

  •  Het hele grote BP, hoe oorspronkelijk bedacht en hoe nu uitgevoerd:

Ik neem u mee terug naar RV 8 maart dit jaar, toen ook een klein BP in dit gebied,

Ik citeer:

“CUSGP heeft behoefte aan een infraplaatje ZVH Zuid van hoe het oorspronkelijk was bedacht.

Een infraplaatje van wat er tot nu toe gerealiseerd is

En een infraplaatje van hoe het er aan het eind uit gaat zien.

Daarnaast horen we de laatste tijd steeds meer geluiden over 1400 woningen in ZVH Zuid terwijl oorspronkelijk het plan uitging van 1200 woningen.

Graag ontvangen wij van de 3 zojuist genoemde infraplaatjes en de uitleg over het aantal woningen een informatienota.” Tot zover.

Nu concreet, er zullen naar verwachting nog meer deel BP van dit gebied komen:

Vraag aan de wethouder: kunt u toezeggen dat we deze gevraagde infonota, die al toegezegd is, ontvangen voor behandeling van een volgend BP van dit deelgebied? Of eigenlijk nog liever: kunt u een datum noemen voor de te verwachte infonota?

  • Nijverheidcentrum:

CUSGP heeft hier al meer de vinger bijgelegd en wil dit ook nu benadrukken. Op den duur, kan over 5 jaar zijn, kan over 10 jaar zijn, misschien al eerder, gaat het huidige Industrieterrein Nijverheidcentrum, schuren met de woningbouw om het Nijverheidcentrum, daar moeten we wat mee.

Het dorpscentrum van ZVH mag straks geen industrieterrein zijn.

Voorzitter, het Nijverheidcentrum staat ook benoemd in het coalitieakkoord, daar zijn wij blij mee, kunt u toezeggen dat u op dit onderwerp terugkomt richting raad, en zo ja wanneer?

  •  Groene leefomgeving:

CUSGP staat voor woningbouw maar ook een groene leefomgeving

In antwoord 5 van nota van zienswijze lezen we dat aan de minimumeis van 3 % openbaar groen wordt voldaan.

Dat zal best kloppen onder aan de streep, echter als je kijkt naar de volgende plaat, dan zie je dat in het te ontwikkelende gebied het best karig is.

Voor deze 6 woningen maakt dit niet meer het verschil uit, maar voorzitter, kunt u toezeggen dat bij verdere uitwerking van andere deel BP de verdeling groene leefomgeving binnen het plan voldoende aandacht krijgt?

Samenvattend: CUSGP zal voor dit BP stemmen, echter college: heb aandacht voor deze genoemde punten!

« Terug