Voorzitter,

Voor de ChristenUnie/SGP zijn de volgende punten bij het opstellen van monumentenbeleid belangrijk:

• Kritisch zijn bij toewijzing van objecten op de monumentenlijst
• Goed overleg met eigenaren
• Monumentenlijst Zevenhuizen – Moerkapelle screenen
• Geen subsidie vanuit de gemeente voor de eigenaren

En als we dit allemaal op een rijtje zetten voldoet optie 2 het meest hieraan, namelijk: objecten met een hoge monumentale waarde worden zo wie zo op de monumentenlijst gezet. Objecten met een (iets) lagere waarde worden op een beeldbepalende lijst gezet. Die eigenaar kan op eigen initiatief bepalen of dat hij alsnog kiest voor de status monument. Daarnaast wordt bij optie 2 ook de lijst van Zevenhuizen-Moerkapelle gescreend.

Wel een praktisch punt bij deze optie. Bij deze optie kan het gevaar erin zitten dat een eigenaar gaat switchen. Wat bedoel ik daarmee: 'ja' zeggen voor een monument, dus bijvoorbeeld ook voordeel van lagere rente voor een hypotheek, maar eventueel later alsnog een aanvraag doen om van de monumentenlijst af te gaan. Optie 2 mag dus geen knipperlicht model zijn; we verwachten bij de uitwerking wel passende maatregelen om dit te voorkomen.

Optie 2 heeft niet alleen de voorkeur van ChristenUnie/SGP maar heeft ook de voorkeur van onze 3 historische verenigingen, van de stichting Cuypersgenootschap en erfgoedvereniging Heemschut en daar willen we niet zomaar aan voorbij gaan. Daarnaast is het ook onze wens om bij monumenten daar waar het mogelijk is, als gemeente, particulier initiatief toe te laten / ondersteunen. Een mooi voorbeeld daarvan zijn onze steenovens, waarin momenteel een beeldhouwer actief is.

De keuze voor optie 2 heeft wel financiele consequenties, namelijk dat deze iets duurder is (€1700 op jaarbasis) dan de keuze van het college. Wel is het zo dat het opstellen van de monumentenlijst in samenwerking met onze eigen monumenten commissie een besparing oplevert van €20.000, (dit geldt overigens ook voor de andere opties). Daarom zijn we ook blij met de constructieve houding van onze monumentencommissie en onze waardering hiervoor. Maar de ChristenUnie/SGP heeft nog verder gekeken naar mogelijke financiele ruimte.

Er staat er in de begroting een bedrag voor herziening van het archeologiebeleid in 2015. Ter verduidelijking: dit is niet te verwarren met de beloofde tussentijdse evaluatie van het archeologiebeleid, waar onze fractie aandacht voor heeft gevraagd, denk nog maar aan het beeld van het iets te diep omspitten van je moestuin waardoor je al in overtreding kan zijn.

Terug naar de begrootte herziening van het archeologiebeleid gepland in 2015. Wettelijk verplicht eens per 10 jaar, in Zuidplas nu gepland voor 2015. Er is dus ruimte om de herziening een aantal jaren door te schuiven en deze financiële ruimte te gebruiken voor de eerste dekking van het monumentenbeleid. Dit idee wil de ChristenUnie/SGP het college meegeven in het zoeken naar dekking bij latere behandeling van dit onderwerp als raadsvoorstel.