Voorzitter,

Het mag duidelijk zijn: aanpassing van de kaders Esse Zoom Laag is noodzakelijk! Het in het verleden vastgestelde bestemmingsplan is te star, niet flexibel genoeg en voldoet niet meer aan de vraag van de consument van deze tijd. Daarbovenop komen ook nog oplopende rentelasten en grondexploitatie waardoor aanpassing meer dan wenselijk is om uiteindelijk beweging in dit alles te krijgen.

De fractie van de ChristenUnie/SGP vindt het belangrijk dat vraag gericht en ook haalbaar ontwikkelt wordt. De ChristenUnie/SGP-fractie kan zich dan ook vinden in dit raadsvoorstel zodat ook in Nieuwerkerk aan den IJssel woningen gebouwd kunnen worden waar behoefte aan is. En we zien in de andere dorpen dat er zeker vraag is naar nieuwe woningen.

In het verleden is in dit huis vaak de term genoemd “het bestemmingsplan moet Raad van State-proof zijn”. Nu weet je dit natuurlijk nooit 100% zeker en het streven moet er altijd zijn, maar het is hier toch wel erg wenselijk om ellenlange juridische procedures te voorkomen. Dus s.v.p. grote zorgvuldigheid in de communicatie en bij verdere uitwerking van dit alles.

Tot slot een procedurele vraag over de geheime bijlage. De geheimhouding is door het college op de bijlage behorend bij dit stuk gelegd. In de raadsinformatienieuwsbrief van afgelopen donderdag las ik dat de geheimhouding door het college er weer is afgehaald. De ChristenUnie/SGP heeft er geen problemen mee dat er geen geheimhouding op deze bijlage zit; de geheimhouding mag er dus inderdaad af. Wel hebben we vragen bij de routing van dit alles. Want is het niet zo dat uiteindelijk de gemeenteraad zelf moet beslissen om geheimhouding over een stuk op te heffen?

Peter Molenaar