Bijdrage: Mantelzorg en vrijwilligers
woensdag 15 oktober 2014 De afzonderlijke agendapunten over de zorg en de decentralisaties tijdens de raadsvergadering van dinsdag 14 oktober behandelde raadslid en fractie-zorgspecialist Bert Doek. Bij agendapunt 8 bereidde hij een ongekend felle bijdrage voor. "Hoe dom kun je zijn?" was zijn reactie op het collegevoorstel om de samenwerking met de NPV op te zeggen. Omdat de wethouder haar excuses al had gemaakt aan het begin van de raadsvergadering, was zijn uitgesproken betoog iets minder fel.
1e termijn
Voorzitter,
‘Omzien naar elkaar en hart hebben voor elkaar’. Met die woorden kunnen we de inzet van mantelzorgers en zorgvrijwilligers typeren.
Bij een zorgbehoefte moet voortaan eerst het eigen netwerk worden aangesproken. De kans dat dat lukt wordt groter naarmate we elkaar kennen en in allerlei verbanden ontmoeten. Goed functionerende buurten en florerende verenigingen zijn dus goud waard voor een zorgzame samenleving. Het is belangrijk dat de gemeente oog heeft voor hun toegevoegde waarde, met hen het gesprek aangaat en hen stimuleert initiatieven te nemen waarmee de samenleving haar voordeel kan doen.
Dat zult u ongetwijfeld allemaal met ons eens zijn.
Maar toen lazen we de kadernota mantelzorg en vrijwilligers…..
Een paar jaar geleden heeft de Nederlandse Patiënten Vereniging (NPV) de samenwerking gezocht met de gemeente om een mantelzorgsteunpunt te kunnen realiseren. De NPV leverde de knowhow en de gemeente heeft het in financiële zin mogelijk gemaakt. Hierdoor hebben we een mantelzorgsteunpunt dat onafhankelijk opereert en er is voor iedereen die er een beroep op doet. Door de samenwerking met NPV is er ook nog eens verbinding gelegd met 150 zorgvrijwilligers.
Het college stelt nu voor om de verbinding van NPV en mantelzorgsteunpunt te verbreken. Hoe dom kun je zijn. Op een moment dat de gemeente zou moeten investeren in verenigingen en informele structuren, gaat het college verbanden losknippen. Het argument: waarborging van de neutraliteit. Een totaal verkeerd signaal op het moment dat je het verenigingsleven juist wilt mobiliseren.
Daarmee wordt tevens de indruk gewekt dat het mantelzorgsteunpunt momenteel niet neutraal opereert en/of niet voor eenieder toegankelijk is. Heeft het college daar aanwijzingen voor?
Ronduit beschamend is het dat het voorstel niet met de NPV is besproken, maar ze dit uit de stukken moest vernemen. Zo gaan we toch niet met elkaar om? Als dit de nieuwe communicatiestrategie is van het college, dan distantiëren wij ons daarvan.
Wij willen een samenleving opbouwen, niet afbreken!
Het zal duidelijk zijn dat we niet met het voorstel kunnen instemmen.
2e termijn
Bij de discussies over de sociale teams is aandacht gevraagd voor enige coördinatie en afstemming op het welzijnswerk. Daarmee konden we ook instemmen. Het lijkt er nu echter op dat de gemeenten een nieuwe welzijnsorganisatie wil opzetten, waarin bestaande organisaties en verenigingen wel hun kennis mogen inbrengen, maar geen enkele zeggenschap meer hebben over de uitvoering. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
