Voorzitter,

Bestemmingsplan Brinkhorst, 350 tot 385 woningen in Moordrecht, heeft tot nu toe 1100 pagina pagina`s tekst, 100 schriftelijke vragen en 56 zienswijzen opgeleverd. Vanavond dan behandeling in de raad. Terugkijkend naar dit hele proces zijn het vaak dezelfde onderwerpen die de aandacht gevraagd hebben. Ik ga ze niet allemaal herhalen. Op enkele onderwerpen zal ik ingaan, zonder afbreuk te doen aan de belangrijkheid van de andere onderwerpen.

Al lange tijd is er "enige vorm van communicatie" tussen Bouwfonds/gemeente aan de ene kant en inwoners/omwonenden aan de andere kant. En ondanks een klankbordgroep in het voortraject, zijn de partijen nog niet nader tot elkaar gekomen zijn. En dat is jammer! Jammer omdat ook Moordrecht behoefte heeft aan verdere groei. Groei van een dorp is broodnodig om als middenstand en verenigingsleveneen dorp levend te houden en voorzieningen in stand te houden.

Daarom wil de ChristenUnie/SGP ook een oproep doen aan beide partijen:

Enerzijds de gemeente:

De sfeer die vertroebeld is, moet toch verbeteren. In uw college programma stelt u dat u voortdurend de dialoog aan wilt gaan tussen inwoners en overheid. Wel nu wethouder, zie hier een unieke kans om dit in uitvoering te brengen.

Maar ook een oproep aan Dorpsbelangen Zuidplas:

U heeft de afgelopen periode flink van u laten horen en dat is uw goed recht, laat dat duidelijk zijn! U mag voor uw belangen opkomen. Dat recht gaan wij u niet ontnemen. Als gevolg van de diverse behandelingen in commissie is dit plan aangepast, dit is voor een deel ook uw verdienste. Daarnaast schermt u met een gang naar de Raad van State. Ook dat is uw recht en ook dat zal niemand u ontnemen. Maar ooit zal die procedure afgerond zijn en dan zal men verder moeten. Denk ook daar aan als Belangenvereniging. Hoe gaat u daar mee om, hoe stelt u zich dan op?

Terug naar de wethouder:

Laten we maar helder zijn, de sfeer is vertroebeld. Hierbij de vraag aan de wethouder: wat gaat het college doen om die sfeer, structureel te verbeteren!

Woningbouw programma

Het woningbouw programma dat bij dit bestemmingsplan hoort is 20% sociaal en maatschappelijk / 10% goedkoop / 40% middelduur / 30% duur.

Deze afspraak, dit kader, is opgenomen in de vastgestelde anterieure overeenkomst tussen college en Bouwfonds. Maar voor de duidelijkheid 1 vraag hierover aan de wethouder: kan deze verdeling in het woningbouw programma, na vaststelling van dit plan, zonder goedkeuring van de raad, worden aangepast?

Ik noem nog een punt: bouwhoogte. De bouwhoogte in dit bestemmingsplan loopt als een rode draad door alle discussies heen. Lopende het proces is de maximale bouwhoogte voor het appartementencomplexen aan de polderrand verlaagd van 20 meter naar 17 meter. En in de commissievergadering is duidelijk aangegeven dat verdere verlaging van de bouwhoogte gevolgen heeft voor de verdeling van het woningbouwprogramma.  Laat dat duidelijk zijn, sociale woningbouw komt dan als eerste onder druk te staan. Denk daarnaast ook aan de gevolgen voor de verdere leefomgeving en de ruimtelijk invulling voor de rest van hele wijk. Dan moet je een afweging maken of je verdere verlaging wil aan de ene kant, wetende aan de andere kant de gevolgen die dit gaat geven voor de hele wijk.

De ChristenUnie/SGP wil in Moordrecht een woonwijk, waar voldoende woningen beschikbaar zijn voor alle burgers, van sociaal tot duur. Dit alles afwegende, zal de ChristenUnie/SGP deze bouwhoogte accepteren.

Dan zitten we nog met de sportvelden:en dan vooral de milieuzone rond de sportvelden. Nu een wijzigingsbevoegdheid voor het college om eventueel te zijner tijd woningen te bouwen. Maar voorzitter, waarom kan nu niet gewoon opgenomen worden dat erop dit moment geen woningbouw mogelijk is? Als later blijkt dat dit toch wel wenselijk is voor woningbouw kan altijd nog een postzegelplannetje gemaakt worden. Wethouder, leg dat nu eens duidelijk uit.

Voorzitter, tot slot in eerste termijn nog 1 vraag: zijn nu alle wijzigingen aanpassingen goed en voldoende geborgd? Eén detail wil ik nog doorgeven, wilt u de datum in het raadsbesluit zelf, wijzigen naar 15 oktober.