Maatschappelijk nuttige voorzieningen bieden aan de inwoners van Zuidplas, met als uitgangspunt dat de kosten van activiteiten primair worden gedragen door de gebruikers daarvan. Met dat doel voor ogen, voorzitter, buigt onze fractie zich over de vraag hoe het nieuwe subsidiebeleid eruit moet komen te zien. Vanavond spreken we over de weg daarnaar toe. Die moet, als het aan ChristenUnie/SGP ligt, veel scherper worden geformuleerd. 

Waarom? Subsidie en subsidiebeleid mogen nooit een doel op zich worden voorzitter, net zo min als het “subsidiëren van activiteiten in plaats van stenen” een doel op zich mag worden. Sterker nog: de Rekenkamer stelt volkomen terecht dat subsidie slechts een van de instrumenten is die we in kunnen zetten gewenste maatschappelijke effecten te bereiken. Daarom geen abstract gesprek over subsidiebeleid, maar gesprekken rondom concrete beleidsvoornemens. Denkt u maar aan het stimuleren dat mensen meedoen in de samenleving of het bestrijden van overgewicht bij jongeren.

Schets maatschappelijk middenveld, ondernemers en inwoners – en dus niet alleen gesubsidieerde instellingen – de randvoorwaarden, zoals het financiële kader en het principe dat we - in lijn met de drie decentralisaties - vrijwillig doen wat vrijwillig kan. Om een praktisch voorbeeld te geven: spreek maar af dat het beheer van accommodaties een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van de leden van een vereniging. Daag hen uit om binnen die randvoorwaarden met voorstellen te komen en gebruik deze voorstellen om te bepalen hoe het nieuwe subsidiebeleid eruit moet zien.

Het proces zoals we zojuist hebben geschetst geeft wat onze fractie betreft de beste kans om te komen tot een vernieuwende invulling van het subsidiebeleid. In ieder geval biedt het meer kans dan de suggestie van het College om nog dit jaar een pilot te doen. Afspraken over een pilot voorzitter, hadden we wat onze fractie direct na behandeling van de perspectievennota moeten maken, voordat de subsidiebeschikkingen over 2014 werden verstuurd.