Voorzitter,

Op hoofdlijnen ligt er vanavond een goed voorgenomen algemeen belang besluit. Maar, ja die is er, door de informatie die ons gepresenteerd is lopen twee discussies op een verwarrende manier door elkaar heen. Laat ons dat illustreren met twee voorbeelden.

1. Ten eerste MOZ-art. We voldoen aan de eerste gedragsregel van de Wet Markt en Overheid door hen een kostendekkende huur in rekening gebracht. Het College gaat echter verder: zij wil een marktconform tarief. Laat duidelijk zijn: dat heeft niets te maken met de Wet Markt en Overheid, maar met keuzes die we hier maken. Met het oog op de transparantie moeten we deze heronderhandeling dan ook niet koppelen aan de Wet Markt en Overheid. Wij vernemen graag de reactie van het College op dit punt.
2. Ten tweede het zwemwater. Voorzitter, de beantwoording van de Zienswijze van de Koornmolen doet wat onze fractie betreft geen recht aan het debat dat wij op 10 maart jl. hebben gevoerd. Ja, ChristenUnie/SGP staat achter de keuze van het College van B&W om zwembaden aan te merken als voorziening in het algemeen belang. We voorkomen daarmee dat zwemmen onbetaalbaar wordt omdat we de integrale kostprijs moeten doorberekenen aan onze inwoners. Voorzitter, dit staat helemaal los van een eventuele gemeentelijke bijdrage voor zwembad de Koornmolen. De Raad was op 10 maart duidelijk: zoek naar mogelijkheden de drie zwembaden binnen de huidige financiele kaders open te houden. Een uitgestoken hand in plaats van de dichtgegooide deur in de beantwoording van de zienswijze? Wij vragen het College te bevestigen dat met dit besluit niets verandert aan de kansen voor een gemeentelijke bijdrage aan de Koornmolen.

In de tweede termijn heeft raadslid Jan Willem Schuurman het College van B&W opgeroepen om vaart te maken in de gesprekken met de drie zwembaden, zodat tot een meerjarige oplossing gekomen kan worden.